ЕКСПЛІКАЦІЇ ОСОБИСТОСТІ В СИТУАЦІЇ ІНВАЛІДНОСТІ В КОНТЕКСТІ МЕТОДОЛОГІЇ МЕТААНТРОПОЛОГІЇ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.24919/2522-4700.43.14

Ключові слова:

інвалідність, «прикордонна ситуація», буденне буття, граничне буття, позамеж- не буття, екзистенція; відчай, мужність, людина, метаантропологія

Анотація

Філософська антропологія XXI століття актуалізує і розширює погляди на проблемні точки соціалізації окремих груп людей. До таких груп відносяться і люди з інвалідністю. У статті проаналізована людина, що перебуває в «прикордонній ситуації», а саме в ситуації інвалідності. Реакція на ситуацію інвалідності як «прикордонну ситуацію» проявляється по-різному, і її мож- на проаналізувати за допомогою системи «метаантропології» за Н.В. Хамітовим. Додатковими інструментами для роздумів над проблемою послугували типи особистості Серена К'єркегора, понят- тя часу М. Гайдеґґера та види мужності Пауля Тілліха. Актуальність статті в Україні зумовлена все зростаючою кількістю людей, що потрапляють у ситуації інвалідності, оскільки Україна ‒ країна що перебуває у стані війни. Методики розуміння проблеми інвалідності суспільством зводяться лише до соціокультурного обґрунтування. Водночас філософско-антропологічний аспект, який може створи- ти основу для філософських практик, практик психологів, соціальних працівників і навіть медиків, ще не розкритий. Філософсько-антропологічна складова частина безпосередньо пов'язана зі стресовою ситуацією інвалідності, яка у психадинаміці створює повну картину переживань і труднощів, з якими стикається людина в «прикордонній ситуації». Мета статті ‒ вивчити і розкрити, як люди, які перебу- вають у різних вимірах буття, по-різному реагують на «прикордонну ситуацію» інвалідності, і які мето- ди здатні повернути душевно-духовну гармонію людини. Методи та наукова новизна. Вперше в синтезі використані методи метаантропології і типи особистості К'єркегора в контексті «прикордонної ситуації» Ясперса щодо проблеми інвалідності. Також вперше розглядається експлікація особистості, яка перебуває в ситуації інвалідності в поєднанні з часовими константами в навчанні Гайдеґґераа. Для визначення страхів і тривоги певної особистості в «прикордонній ситуації» використані типи відчаю за К'єркегором та Тілліхом. За Тілліхом вперше використані види мужності для подолання відчаю щодо людей, що перебувають у «прикордонній ситуації». Все це дозволило створити екзистенційно-динамічну модель для різних типів людей у ситуації інвалідності на різних рівнях буття. Значущість дослідження полягає в подальшому практичному застосуванні експлікацій, створених у цій роботі, для конкретних рішень проблемного питання людини із придбаною інвалідністю. Висновки. У статті оцінено вплив «прикордонної ситуації» на різні типи особистості згідно з К'єркегором. Безумовно, кожна особистість залежно від життєвих цінностей по-різному приймає і реагує на «прикордонну ситуацію», в цьому разі ситуацію інвалідності. Ця закономірність співвідношень типів особистості за К'єркегором і типами буття за Хамітовим, що дозволило створити експлікацію об'єднаних типів особистостей і відповідно до цього застосувати типи мужності за Тілліхом для виходу з поля «прикордонної ситуації». Аналіз і систематизація дали змогу розібратися та розкрити мету дослідження.

Посилання

Єрохіна Л.Д., Урядова В.В.,. Андрєєва І.В. Етичний аналіз сучасних моделей інвалідності. Суспільство: філософія, історія, культура. 2019. № 9 (65). С. 27‒34. DOI : https://www.doi.org/10.24158/fik.2019.9.3

Кочнев Р.Л. Аналітика екзистенціального: трагедія особистості. Омський науковий вісник. Суспільство. Історія. Сучасність. 2019. № 2. С. 87‒91.

Крюков С.Н. Феномен стресу в контексті філософскокультурологічний проблематиці. Вісник культури і мистецтв. 2019. № 2 (58). ‒ С. 82‒92.

К'єркегор С. Насолода і борг. Київ. AirLand, 1994. 504 c.

К'єркегор С. Гармонійний розвиток в людській особистості естетичних і етичних начал. Москва ; Берлін : Дірект-Медіа, 2020. 168 с.

К'єркегор С. Або-або. СПб: Амфора, 2011. 823 с.

Сочівко, Д.В. Екзистенціальна психодинаміка емпіричного Прикладна юридична психологія. 2019 № 3 (48), С. 16‒29. DOI: 10.33463/ 2072‒8336.2019.3 (48).016‒029.

Торлопова Л.А. Генеалогія поняття інвалідності. Вісник Томського державного університету. Філософія. Соціологія. Політологія, 2017. № 37. С. 92-102. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000585478 DOI: 10.17223/1998863Х/37/10

Тілліх П. Вибране: Теологія культури. Москва. «Юрист», 1995. 479 с.

Гайдеґґера М. Буття і час. Харків. «Фоліо», 2003. 503 с.

Хамітов Н.В. Самотність в людському бутті. Досвід метаантропології. Київ. «КНТ», 2018. 370 с.

Хамітов Н.В. Філософія: Буття. Людина. Мир: курс лекцій. Київ КНТ, 2015. 268 с.

Ясперс К. Вступ до філософії. Пер. з нім. Під ред. А. А. Михайлова. Мінськ: Пропілеї, 2000. 192 с.

Ясперс К. Розум і екзистенція. Пер. А.К. Судакова. Москва. «Канон +» РООІ «Реабілітація», 2013. 336 с.

Ясперс К. Сенс і призначення історії. Москва. Політіздат, 1991. 527 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-11-29