THE PROBLEM OF LOVE FOR THE FAR IN THE PHILOSOPHICAL VIEWS OF F. NIETZSCHE AND S. FRANK

Authors

  • Anastasiia Melnyk Drohobych Ivan Franko State Pedagogical University

DOI:

https://doi.org/10.24919/2522-4700.40.200824

Keywords:

F. Nietzsche, S. Frank, «love for neighbor», «love for far», morality, ideal, empathy, Overman, Other, freedom

Abstract

The aim of the study. The article aims to reveal the anthropological content of the problem of love for the far in the philosophical views of F. Nietzsche through one of S. Frank’s most famous attempts to outline it and look at it in the light of the dialogic tradition. Methodology. In order to achieve the goal, a wide range of philosophical and general scientific methodological approaches were considered. To study the essential characteristics of love for the far, the following methods were applied: methods of system-structural analysis, textual analysis and philosophical comparative studies. Scientific novelty. The article proposes such a dimension of understanding of the far when it acts as the near, to which we keep a distance, that is, the Far can be understood as the Other – as one who has a different attitude towards each Self, but at the same time is equal to him and self-sufficient as well. That is why, such recognition is neither an egoism of self-pursuit, nor an altruism of action for the sake of other – it is a reassessment of existing principles in pursuit of the Overman’s creative principle. Conclusions. In the context Frank's dialogical reading of Nietzsche, offered in the article, the central theses of such a reading should be Nietzsche’s protest against moral compulsion and insistence on morality, free from fear of punishment or the expectation of a reward that conforms to the principles of utilitarianism. The principles of inviolability of the individual and the inadmissibility of pressure on it have become a guide for Frank in his further work, and following them introduces his legacy into the dialogic tradition.

References

Бартусяк П. Турбулентна рекурсія, або Професор Челенджер читає Ніцше біля дельти ріки. Філософська думка. 2011. 4. С. 143–144.

Достоевский Ф. Братья Карамазовы. В 2 томах. Київ : Київський будинок книг, 2018.

Дубровная Е.О. Столкновение двух нравственных парадигм: «любви к ближнему» и «любви к дальнему». Ученые записки Казанского Университета. 2014. 156, кн. 1. С. 43–47.

Жаворонков А.Г. Идея человека у Ф. Ницше с (анти)антропологической точки зрения Философский журнал. 2019. Т. 12, 1. С. 48–62.

Кебуладзе В., & Лютий Т. Окремі концепти філософування Фридриха Ніцше Філософська думка. 2016. 6. С. 143–144.

Кебуладзе В. Переклад твору Фридриха Ніцше «Ранкова зоря». Філософська думка. 2018. 3. С. 115–119.

Киселева Е.С. Ф. Ницше в раннем творчестве Франка. Вестник РУДН. 2013. 1. С. 91–97.

Кобець Р. Виднокола «декадентського нігілізму». Пізній Ніцше і криза європейської культури. Філософська думка. 2015. 1. С. 90–100.

Конев В.А. Антропологический проект С.Л. Франка. Вестник СамГУ. 2015. 1. С. 9–14.

Ницше Фр. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. Сочинения в двух томах. 1996. Т. 2. Москва : Мысль, 1996. С. 5–237

Рахмановская Е.А. Проблема целостности человека в трактовке Ф. Ницше. Философская школа. 2019. 8. С. 55–62.

Рыбас А.Е. С. Л. Франк и этика «любви к дальнему». Мысль. 2014. 16. С. 106–117.

Сартр Ж.-П. (Б.р.). За закрытыми дверями. URL : http://booksonline.com.ua/view.php?book=49862&page=14.

Синеокая Ю.В. Восприятие идей Ницше в России: основные этапы, тенденции, значение». 1999. URL : http://www.nietzsche.ru/around/russia/ideas/?curPos=2.

Спирова Э.М. Антропологический смысл эстетической теории Ф. Ницше. Философская школа. 2018. 6. С. 40–46.

Франк С. (1990). Фр. Ницше и этика «любви к дальнему». Сочинения. Москва : Правда, 1990. С. 6–64.

Хайдеггер М. Бытие и время. Харьков : Фолио, 2003.

Ясперс К. Ницше и христианство. Москва : Медиум, 1994.

Burchat, Cari. Nietzsche and Deleuze: On the Overman, the Nomad and the Eternal Recurrence. Trent University Graduate Thesis Collection. 2015. URL : http://digitalcollections.trentu.ca/objects/etd-386.

Chalklin, Harry P. A Nietzschean Interpretation of the Self in Psychological Continuity Inquiries Journal. 2019. Vol. 11 NO. 12. URL : http://www.inquiriesjournal.com/articles/1773/a-nietzschean-interpretation-of-theself-in-psychological-continuity.

Fathauer, Max W. A Philosophical Analysis of Otherness in Nietzsche’s Thus Spoke Zarathustra. Honors Theses. 2018. 466. URL : https://digitalcommons.bucknell.edu/honors_theses/466.

McPherson, D. (2016). Nietzsche, Cosmodicy, and the Saintly Ideal Philosophy The Royal Institute of philosophy. 2016. 91, 1, 39–67. DOI: https://doi.org/10.1017/S0031819115000509.

Young, Julian (ed). Individual and Community in Nietzsche’s Philosophy. New York : Cambridge University Press, 2015.

Published

2020-01-01