ЕКСПЛІКАЦІЇ ОСОБИСТОСТІ В СИТУАЦІЇ ІНВАЛІДНОСТІ В КОНТЕКСТІ МЕТОДОЛОГІЇ МЕТААНТРОПОЛОГІЇ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.24919/2522-4700.43.14

Ключові слова:

інвалідність, «прикордонна ситуація», буденне буття, граничне буття, позамежне буття, екзистенція; відчай, мужність, людина, метаантропологія.

Анотація

Анотація. Філософська антропологія XXI століття актуалізує і розширює погляди на проблемні точки соціалізації окремих груп людей. До таких груп відносяться і люди з інвалідністю. У статті проаналізована людина, що перебуває в «прикордонній ситуації», а саме в ситуації інвалідності. Реакція на ситуацію інвалідності як «прикордонну ситуацію» проявляється по-різному, і її можна проаналізувати за допомогою системи «метаантропології» за Н.В. Хамітовим. Додатковими інструментами для роздумів над проблемою послугували типи особистості Серена К'єркегора, поняття часу М. Гайдеґґера та види мужності Пауля Тілліха. Актуальність статті в Україні зумовлена все зростаючою кількістю людей, що потрапляють у ситуації інвалідності, оскільки Україна ‒ країна що перебуває у стані війни. Методики розуміння проблеми інвалідності суспільством зводяться лише до соціокультурного обґрунтування. Водночас філософско-антропологічний аспект, який може створити основу для філософських практик, практик психологів, соціальних працівників і навіть медиків, ще не розкритий. Філософсько-антропологічна складова частина безпосередньо пов'язана зі стресовою ситуацією інвалідності, яка у психадинаміці створює повну картину переживань і труднощів, з якими стикається людина в «прикордонній ситуації». Мета статті ‒ вивчити і розкрити, як люди, які перебувають у різних вимірах буття, по-різному реагують на «прикордонну ситуацію» інвалідності, і які методи здатні повернути душевно-духовну гармонію людини. Методи та наукова новизна. Вперше в синтезі використані методи метаантропології і типи особистості К'єркегора в контексті «прикордонної ситуації» Ясперса щодо проблеми інвалідності. Також вперше розглядається експлікація особистості, яка перебуває в ситуації інвалідності в поєднанні з часовими константами в навчанні Гайдеґґераа. Для визначення страхів і тривоги певної особистості в «прикордонній ситуації» використані типи відчаю за К'єркегором та Тілліхом. За Тілліхом вперше використані види мужності для подолання відчаю щодо людей, що перебувають у «прикордонній ситуації». Все це дозволило створити екзистенційно-динамічну модель для різних типів людей у ситуації інвалідності на різних рівнях буття. Значущість дослідження полягає в подальшому практичному застосуванні експлікацій, створених у цій роботі, для конкретних рішень проблемного питання людини із придбаною інвалідністю. Висновки. У статті оцінено вплив «прикордонної ситуації» на різні типи особистості згідно з К'єркегором. Безумовно, кожна особистість залежно від життєвих цінностей по-різному приймає і реагує на «прикордонну ситуацію», в цьому разі ситуацію інвалідності. Ця закономірність співвідношень типів особистості за К'єркегором і типами буття за Хамітовим, що дозволило створити експлікацію об'єднаних типів особистостей і відповідно до цього застосувати типи мужності за Тілліхом для виходу з поля «прикордонної ситуації». Аналіз і систематизація дали змогу розібратися та розкрити мету дослідження.

Посилання

1. Єрохіна Л.Д., Урядова В.В.,. Андрєєва І.В. Етичний аналіз сучасних моделей інвалідності. Суспільство: філософія, історія, культура. 2019. № 9 (65). С. 27‒34. DOI : https://www.doi.org/10.24158/fik.2019.9.3

2. Кочнев Р.Л. Аналітика екзистенціального: трагедія особистості. Омський науковий вісник. Суспільство. Історія. Сучасність. 2019. № 2. С. 87‒91.

3. Крюков С.Н. Феномен стресу в контексті філософскокультурологічний проблематиці. Вісник культури і мистецтв. 2019. № 2 (58). ‒ С. 82‒92.

4. К'єркегор С. Насолода і борг. Київ. AirLand, 1994. 504 c.

5. К'єркегор С. Гармонійний розвиток в людській особистості естетичних і етичних начал. Москва ; Берлін : Дірект-Медіа, 2020. 168 с.

6. К'єркегор С. Або-або. СПб: Амфора, 2011. 823 с.

7. Сочівко, Д.В. Екзистенціальна психодинаміка емпіричного Прикладна юридична психологія. 2019 № 3 (48), С. 16‒29. DOI: 10.33463/ 2072‒8336.2019.3 (48).016‒029.

8. Торлопова Л.А. Генеалогія поняття інвалідності. Вісник Томського державного університету. Філософія. Соціологія. Політологія, 2017. № 37. С. 92-102. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000585478 DOI: 10.17223/1998863Х/37/10

9. Тілліх П. Вибране: Теологія культури. Москва. «Юрист», 1995. 479 с.

10. Гайдеґґера М. Буття і час. Харків. «Фоліо», 2003. 503 с.

11. Хамітов Н.В. Самотність в людському бутті. Досвід метаантропології. Київ. «КНТ», 2018. 370 с.

12. Хамітов Н.В. Філософія: Буття. Людина. Мир: курс лекцій. Київ КНТ, 2015. 268 с.

13. Ясперс К. Вступ до філософії. Пер. з нім. Під ред. А. А. Михайлова. Мінськ: Пропілеї, 2000. 192 с.

14. Ясперс К. Розум і екзистенція. Пер. А.К. Судакова. Москва. «Канон +» РООІ «Реабілітація», 2013. 336 с.

15. Ясперс К. Сенс і призначення історії. Москва. Політіздат, 1991. 527 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-04-08

Як цитувати

МРИНСЬКА, Н. (2025). ЕКСПЛІКАЦІЇ ОСОБИСТОСТІ В СИТУАЦІЇ ІНВАЛІДНОСТІ В КОНТЕКСТІ МЕТОДОЛОГІЇ МЕТААНТРОПОЛОГІЇ. Людинознавчі студії: збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Серія «Філософія», (43), 103–108. https://doi.org/10.24919/2522-4700.43.14