ON THE ISSUE OF CONCEPTUALIZATION OF CONCEPTS: «CULTURE», «IDENTITY», «IDENTITY», «ETHNOCULTURAL IDENTITY»
DOI:
https://doi.org/10.24919/2522-4700.44.21Keywords:
identity, identity, ethnocultural identity, globalization.Abstract
Summary. The rapid dynamic processes of globalization of the world bring changes in all spheres of human life. Directly, such transformations affect the ethnocultural dimension of human life. New trends in the international cultural and spiritual process create risks of preserving and developing the ethnocultural identity of Ukrainians, thereby actualizing this issue and arousing scientific interest in researchers to understand the conceptualization. The aim of the article is to study the essential component of the concept of “culture” in the context of ethnocultural discourse. Scientific novelty. As a result of clarification of scientific definitions and “identity”, the following interpretation is proposed: - the identity of the concept is a distinction of identification, feeling with another and the need to carry out your uniqueness; - identity is the result of their ancestral independent development of subjects, in the process of which their unique characteristics were formed as attributes of identity. In addition, the concept of ethnocultural identity is represented in the definition of a unique independent system of development. Conclusions. The ethnocultural identity of the Ukrainian people is an important guarantee of building a civil society, a democratic state governed by the rule of law and a political nation, which is why it acts in the studio of the object of philosophy. The basic concept of the revealed issues is “ethnocultural identity”, under which the authors propose a complex system of life of intelligent, special features of culture, the way of a particular community and its representatives. This system is unique and independent in its development. In our opinion, identity as a characteristic of personal self-determination is accompanied by conditions (constant) by special persons and its readiness to take responsibility for one’s own self-realization.
References
1. Барановський Ф. Подолання кризи ідентичності в Україні як чинник переходу до органічної моделі модернізації політичної системи.
Український науковий журнал «Освіта регіону». 2011. № 2. URL : http://www.socialscience.com.ua/тематика/3_ПОЛІТИЧНІ%20ІНСТИ-
ТУТИ%20І%20ПРОЦЕСИ
2. Бех В.П., Бех Ю.В. Евристичний потенціал філософського аналізу у дискурсі досліджень соціальних систем. Нова парадигма: [журнал наукових праць] / гол. ред. В.П. Бех : Нац. пед. ун.-т імені М. П. Драгоманова; твори об’єднання «Нова парадигма». К. : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. С. 3–15.
3. Васильченко А. Самість: авторська версія статті SAMOST’. Європейський словник філософій: Лексикон неперекладностей / за ред. Барбари Кассен і Костянтина Сігова. Т. 2. К. : ДУХ I ЛIТЕРА, 2011. 488 с.
4. Воробйова Л. Глобалізаційні аспекти соціокультурної ідентичності особистості. Вопросы духовной культуры. Философские науки. 2004. № 52. Т. 1. С. 125–128.
5. Дмитренко С. Політичний аналіз концептуальних підходів до проблеми дослідження етнокультурних та політико-культурних процесів. Вісник Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв. 2009. № 2. С. 135–138.
6. Козловець М. Ідентичність: поняття, структура, типи. Вісник Житомирського державного університету. Філософські науки. 2011. Вип. 57. С. 1–9.
7. Кольбер Ф., Нантель Ж., Білодо С., Річ Дж. Деніс. Маркетинг у сфері культури та мистецтв / переклад з англ. С. Яринича. Львів : Кальварія, 2004. 240 с.
8. Многоликая глобализация / под. ред. П. Бергера, С. Хантингтона; пер. с англ. В. Сапова под ред. М. Лебедевой. М. : Аспект Пресс, 2004. 379 с.
9. Огієнко І. (митрополит Іларіон). Історія української літературної мови / упорядник М. С. Тимошик. К. : Наша культура і наука, 2001. 480 с.
10. Петров И. Этническая идентичность и проблема идентичностей этноса. Мир психологии. 2009. № 3. С. 22–24.
11. Сміт Е. Національна ідентичність. К. : Основи, 1994. URL : http://litopys.org.ua/smith/smi03.htm.
12. Становлення українського «Ми». Українство в світі: традиційність культури та спільності взаємини: колективна монографія / за ред. В. Сергійчука. К. : ЗАТ «Нічлава», 2004. С. 7–46.
13. Старовойтова І. Ідентифікація як філософська і соціологічна категорія. Вісник ОДУ. 1999. Том 4. Випуск 2. С. 75–77.
14. Тейлор Ч. Мультикультуралізм і «Політика визнання» : есей / пер. з англ. Р. Й. Димерець; ред. Е. Гутман. К. : Альтерпрес, 2004. 172 с.
15. Туренко В. Процес глобалізації та українська ідентифікація: постановка проблеми. Українознавчий альманах. 2011. № 5. С. 213–218.
16. Уилсон Р. Психология эволюции / пер. с англ. ; под ред. А. Костенка. К. : «София», 2021. 320 с.
17. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской нац. идентичности / пер. с англ. А. Башкирова. М. : АСТ, 2004. 635 с.
18. Шевченко А. Етнічна ідентифікація. Українська етнографія. Етнічний довідник: поняття і терміни. URL : http://etno.uaweb.org/glossary/e.html
19. Шмуль А. Запозичена ідентичність: неязичнецькі реакції на іудейські корені християнства / за ред. Р. С. Вістріча ; пер. з англ. Г. Є. Краснокутського; наук. ред. Е. І. Мартинюк. О. : А.О. Бахва, 2006. 412 с.
20. Шульга М. Етнічна самоідентифікація. Етнокультурологія : словник-довідник / автор-укладач Л.М. Маєвська. Житомир : ЖДУ, 2007. 392 c.
21. Castells M. (1997). The power of identity. N.Y. 584 p.
22. Hobsbawn E. and Ranger T., eds. (1984 Cembridge). The Invetion of Tradition. p. 107–108.
23. Milton M. Gordon. (1964). Assimilation in American Life: the role of Race, Religion and National Origins. N. Y. 276 p.
24. Robertson R., Lechner F. (1985). Modernization, Globalization and the Problem of Culture in the World-Systems Theory. Theory, Culture & Society. № 3. P. 103–118.
25. Tajfel Η. (1979). Individuals and groups in social psychology II British Journal of Social and Clinical Psychology. P. 79–96.
