PHILOSOPHY DEVELOPMENT AS A PROBLEM

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24919/2522-4700.40.200820

Keywords:

dialectics, philosophy, culture, civilization, creativity.

Abstract

Summary. Purpose. The purpose of the article is to analyze such an understanding of philosophy, when its own development of philosophy takes on a deformed form and it begins to function as such a civilizational phenomenon that corresponds to the operations of manipulation, use, use in a social context external to it. Methodology. The leading research method is dialectics, as thinking capable of reproducing the logic of development as such. Such thinking allows the scientist to immerse himself in the object under study and, thus, to explore the process of its development. Dialectical thinking, implemented in the context of the process of scientific research, can be defined as methodological. Scientific novelty. It is argued that the consideration of philosophy as a civilizational phenomenon gravitates to a positivistic instrumental approach. Under the conditions of civilizational choice in the field of philosophical research, dialectical thinking appears as alien, becomes unclaimed, divorced from immediate situations. At the same time, it is not noticed that the most important thing disappears from such a study: revealing the essence, integrity, way of forming what is being considered. Conclusion. The problem of the preservation and development of philosophy is, first of all, that social space-time itself should develop according to the logic of culture, i.e. according to the logic of creative change, not instrumental functioning.

References

1. Абдильдин Ж.М. Логика творческого мышления. Диалектическое мышление и феномен методологических исследований в развитии науки. Усть-Каменогорск : Международный Центр Методологических Исследований и Инновационных Программ, 2017. С. 19–25.

2. Гусейнов А.А. Все о том же – кому и зачем нужна философия? Вопросы философии. 2017. 7. С. 118–122.

3. Возняк В.С. & Гусева Н.В. Диалектика духовной реальности. Философско-методологические исследования воспоминания как точки

духовных перспектив. Усть-Каменогорск : Международный Центр Методологических Исследований и Инновационных Программ, 2016.

4. Гусева Н.В. К вопросу об основаниях западных концепций языка: философско-методологический аспект. Вестник Казахстанско-американского свободного университета. Усть-Каменогорск. 2016. 2. С. 57–64.

5. Гусева Н.В. К вопросу о специфике мыслительных процессов в контексте культуры и цивилизационного выбора (подходы, тенденции, программы). Современные проблемы развития цивилизации и культуры. Сборник научных статей. Усть-Каменогорск : Международный Центр Методологических Исследований и Инновационных Программ, 2017. С. 38–57.

6. Лекторский В.А. Зачем нужна сегодня философия. Вопросы философии. 2017. 7. С. 140–147.

7. Лобастов Г.В. Философия в пространстве науки и культуры : монография / Под общей ред. доктора философских наук, академика Акмеологической академии Н.В. Гусевой. Усть-Каменогорск : Международный Центр Методологических Исследований и Инновационных Программ, 2016.

8. Лобастов Г.В. Введение в понятие диалектической логики. Диалектика и проблемы развития науки. Монография / Под общей ред. доктора философских наук, академика Акмеологической академии Н.В. Гусевой. Часть 1. Усть-Каменогорск : Международный Центр Методологических Исследований и Инновационных Программ, 2017. С. 11–23.

9. Лобастов Г.В. Проблема начала мышления. Диалектическое мышление и феномен методологических исследований в развитии науки. Усть-Каменогорск : Международный Центр Методологических Исследований и Инновационных Программ, 2017. С. 43–62.

10. Мареев С.Н., Мареева Е.В. О практических основаниях перехода от эмпирического к теоретическому в научном познании. Диалектика и проблемы развития науки. Монография / Под общей ред. доктора философских наук, академика Акмеологической академии Н.В. Гусевой. Часть 1. Усть-Каменогорск : Международный Центр Методологических Исследований и Инновационных Программ, 2017. С. 80–104.

11. Марцева Л.М. Культура и цивилизация: диалектика содержания и формы. Вестник Челябинского государственного университета. Философские науки. 2017. Вып. 43, 1(397). С. 37–46.

12. Философия в полицентричном мире. Навстречу Российскому философскому конгрессу. 2019. URL : http://2020.rpcongress.ru/general.

13. Хамидов А.А. Неприятие диалектики наукой как проблема (размышление об основаниях). Диалектика и проблемы развития науки. Монография / Под общей ред. доктора философских наук, академика Акмеологической академии Н.В. Гусевой. Часть 2. Усть-

Каменогорск : Международный Центр Методологических Исследований и Инновационных Программ, 2017. С. 261–322.

14. Хамидов А.А. Общество знания как проблема. Диалектика и проблемы развития науки. Монография / Под общей ред. доктора философских наук, академика Акмеологической академии Н.В. Гусевой. Часть 1. Усть-Каменогорск : Международный Центр Методологических Исследований и Инновационных Программ, 2017. С. 159–187.

15. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Санкт-Петербург : Университетская книга, 2003.

16. Ekei John. Philosophy, Human Development and National Question. Unizik Journal of Arts and Humanities. 2017. vol. 18, no 2, 1–27.

17. Elias Norbert. Power and Civilisation. Journal of Power. 2008. 1(2). 135–142.

18. Krieken Robert van. Law and Civilization: Norbert Elias as a Regulation Theorist. Annual Review of Law and Social Science. 2019. 15. 267–288.

Published

2025-04-16

How to Cite

GUSEVA, N. (2025). PHILOSOPHY DEVELOPMENT AS A PROBLEM. Human Studies: A Collection of Scientific Articles of the Drohobych Ivan Franko State Pedagogical University. Series of Philosophy, (40), 47–61. https://doi.org/10.24919/2522-4700.40.200820