ANTHROPOLOGICAL APPROACH IN THE STUDY OF THE KURDISH CULTURE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24919/2522-4700.42.2

Keywords:

emic and ethical approach, superstructure, Kurdish culture, Novruz holiday, marriage, tradition, unconscious, myth, Kurdish language and literature.

Abstract

Summary. The purpose of the article is determining the features of the traditional human culture of the Kurdish area; study of mythological and religious worldviews, aesthetic and marriage traditions, behavioral and socio-cultural aspects of the formation of the existence of the Kurdish man in comparison with the Arab- Muslim culture. Methodological principles of the research were emic and ethical approaches, philosophical and anthropological, historical and cultural approaches, philosophical reflection. Scientific novelty. For the first time in the Ukrainian philosophical discourse, with the help of socio-philosophical tools and approaches of philosophical anthropology, was carried out a study of human culture in the Kurdish area. Conclusions. From the above material, it was suggested that the study was an attempt to look into the micro world of Kurdish culture. It was an attempt to touch the spiritual and cultural tradition with their original system of values, worldviews, concepts and understandings. It was an attempt to identify and compare the features of Kurdish with Arab-Muslim socio-cultural life. We also came to the conclusion that the issue of preserving Kurdish culture, which is on the verge of extinction, is being leveled by the world community. Kurds, who exist in different states, began to preserve the cultural characteristics of the local population rather than their own originality. Many countries have legislation aimed at the national-cultural and socio-economic development of national minorities. Despite the 40 million population of this minority, there is a lack of a single center, a single unifying force, common views on the development of their own state, a religious consolidating component. Today, we can say that the possibility of the existence of an independent state of Kurdistan is in great doubt. because the starting point for the beginning of the transition from ethnicity to nation is self-awareness of the ability to ensure their own cultural and social, political and economic rights.

References

1. Бажуков В. Антропологический подход (к исследованию культуры). Электронная энциклопедия / Фонд знаний «Ломоносов». 2011. URL: http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/ encyclopedia:0127999 (дата звернення: 28.02.2021).

2. Бідочко Л. Культурний матеріалізм як стратегія дослідження культурних систем, Маґістеріум. 2016. Вип. 64 : Політичні студії. С. 3–8.

URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/9802/Bidochko_Kulturnyi_materializm.pdf (дата звернення: 01.03.2021).

3. Кравченко Т. История открытия и использования нефти и газа, и их происхождение. От огня и воды к электрике. Книга 1 : Энергетика: история, настоящее и будущее. 2013. URL: http://energetika.in.ua/ru/books/book-1/part-2/section-8/8-1 (дата звернення: 01.03.2021).

4. Курди та Курдистан, курдські імена. URL: https://www.kurdistan.com.ua/kurdi-and-kurdistan/kurdskiye-imena (дата звернення: 01.03.2021).

5. Курди та Курдистан, Новруз. URL: https://www.kurdistan.com.ua/kurdi-and-kurdistan/roja-nu (дата звернення: 01.03.2021).

6. Момрик А.П. Єзиди України (невідома діаспора). Сходознавство. 2011. № 53–54. С. 86–101. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/

Skhodoz_2011_53-54_10 (дата звернення: 01.03.2021).

7. Наджат С. Курдський фактор в міжнародних відносинах : дис. ... канд. політ. наук : 23.00.04 / Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». Одеса,

2019. 181 с. URL: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/11999/dissertation%20Nadjat%20Serusht.pdf?sequence=3&isAllowed=y (дата звернення: 01.03.2021).

8. Никитин В. Курды / пер. с фр. И.О. Фаризова. Москва : Прогресс, 1964. URL: https://book.ivran.ru/f/niktin-kurdy.pdf (дата звернення:

01.03.2021).

9. Пашкевич М., Пашков В., Міщенко В. Курдське питання на Близькому Сході у XXI ст. Регіональні студії. 2020. URL: https://doi.org/10.32782/2663-6170/2020.20.28 (дата звернення: 01.03.2021).

10. Руденко М. Очерки средневековой курдской литературы / подготовка рукописи к изданию, предисловие, примечания, указатели Ж.С. Мусаэлян ; приложение М.Б. Руденко. Материалы и наброски для лекции «Курды: Быт, нравы, обычаи и культура». Санкт-Петербург : Контраст, 2014. 280 с.

11. Філоненко І., Філоненко Ю., Ріпа В. Курдський сепаратизм: причини та наслідки, Наукові записки. 2019. № 2. URL: https://doi.

org/10.25128/2519-4577.19.3.8 (дата звернення: 01.03.2021).

12. Ямпольська Л. Іслам і сучасний світ : навчально-методичний посібник для студентів історичного факультету. Харків : ХНПУ імені

Г.С. Сковороди, 2017. 190 с. URL: http://dspace.hnpu.edu.ua/bitstream/123456789/1163/3/%D0%AF%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0%20%D0%9B.%20%D0%9C.%20%D0%86%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%20%D1%96%20%D1%81%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%B2%D1%96%D1%82%20.pdf (дата звернення: 01.03.2021).

13. Aras R. The Politics of the State and the Kurds as the Subject of the Research: An Analysis of the Development of Kurdish Studies in Turkey.

Kurdology and Kurdish Studies: Object of Research and the History of the Subject. Editor: M. Six-Hohenbalken. Vienna : Wiener Verlag Publications, 2014. Р. 19–97. URL: https://www.academia.edu/36425882/_The_Politics_of_the_State_and_the_Kurds_as_the_Subject_of_the_Research_An_Analysis_

of_the_Development_of_Kurdish_Studies_in_Turkey_in_Kurdology_and_Kurdish_Studies_Object_of_Research_and_the_History_of_the_Subject_

Editor_M_Six_Hohenbalken_Vienna_Wiener_Verlag_Publications_2014_pp_19_97 (дата звернення: 28.02.2021).

14. Aras R. Antropolojinin Yeni Öznesi Olarak Kürtler. Sınırları Aşmak: Türkiye’de Sosyo-Kültürel Antropoloji ve Disiplinlerarası Yaklaşımlar, içinde. Editör: R. Aras. Konya: Çizgi Kitabevi. Р. 145–172. URL: https://www.academia.edu/25129721/_Antropolojinin_Yeni_%C3%96znesi_Olarak_K%C3%BCrtler_S%C4%B1n%C4%B1rlar%C4%B1_A%C5%9Fmak_T%C3%BCrkiye_de_Sosyo_K%C3%BClt%C3%BCrel_Antropoloji_ve_Disiplinleraras%C4%B1_Yakla%C5%9F%C4%B1mlar_i%C3%A7inde_Edit%C3%B6r_R_Aras_Konya_%C3%87izgi_Kitabevi_2014_pp_145_172 (дата звернення: 28.02.2021).

15. Aras R. The Formation of Kurdishness in Turkey: Political Violence, Fear and Pain. New York : Routledge, 2014. URL: https://doi.org/

10.4324/9780203584736 (дата звернення: 28.02.2021).

16. Beşikçi İ. Kürt Toplumu Üzerine. İstanbul, İsmail Beşikçi Vakfı Yayınları, 2014.

17. Beşikçi İ. Kürt Aydını Üzerine Düşünceler. İstanbul, Ismail Beşikçi Vakfi Yayinlari, 2016.

18. Driver G. The Studies in Kurdish. BSOAS. 1922. Vol. 2. Pt. 3. P. 505–506.

19. Harris M. Cultural Materialism: The Struggle for a Science of Culture. New York : Random House, 1979. 383 p. P. 38–41.

20. Jaba de A. Dictionnaire kurde-français. Saint-Pétersbourg / Dictionnaire kurde-français par M. Auguste Jaba ; publié par ordre de l'Académie Impériale des Sciences, par M. Ferdinand Justi. 1879. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=hvd.32044022687172&view=1up&seq=9 (дата звернення 01.03.2021).

21. Kaplan S., Aslan A. Türkiye'nin İlk Kürtçe Drama Dizisi «Siya Mem-U Zin». Haberler.com. 2012. URL: https://www.haberler.com/turkiyenin-

ilk-kurtce-drama-dizisi-siya-mem-u-3975987-haberi/ (дата звернення: 01.03.2021).

22. Lerch P. Forschungen über die Kurden und die iranischen Nordchaldäer 1857. Amsterdam : APA-Philo Press, 1979. 225 p. URL: http://menadoc.bibliothek.uni-halle.de/ssg/content/titleinfo/1107583 (дата звернення: 01.03.2021).

23. Nergiz B. Devletin kürt politikasi ve kürt hareketi (1945–1960). Istanbul, 2019. URL: http://nek.istanbul.edu.tr:4444/ekos/TEZ/60677.pdf (дата звернення: 01.03.2021).

24. Orhan M. Research Methodology in Kurdish Studies Interactions between Fieldwork, Epistemology and Theory in Anthropology of the Middle East. 2020. URL: https://www.berghahnjournals.com/view/journals/ame/15/1/ame150102.xml (дата звернення: 28.02.2021).

25. Sirkeci І, Privara A. Kurdish Studies in Russian Language: 1917–2017. Journal Kurdish studies. 2017. URL: https://kurdishstudies.net/journal/ks/ article/view/444/437 DOI: https://doi.org/ 10.33182/ks.v5i2.444 (дата звернення: 01.03.2021).

26. Xanî E. Mem u Zin. Gün Yayinlari, Istanbul, 1968. URL: https://bnk.institutkurde.org/images/pdf/C1UF6B7KRQ.pdf (дата звернення:

01.03.2021).

Published

2025-04-08

How to Cite

BILOKOPYTOVA, N., & EL GUESSAB, K. (2025). ANTHROPOLOGICAL APPROACH IN THE STUDY OF THE KURDISH CULTURE. Human Studies: A Collection of Scientific Articles of the Drohobych Ivan Franko State Pedagogical University. Series of Philosophy, (42), 21–41. https://doi.org/10.24919/2522-4700.42.2