MAN IN THE SPACE OF THE LATEST TECHNOLOGIES: DIALECTICS OF SUBJECT AND OBJECT

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24919/2522-4700.47.10

Keywords:

autonomy, activity, man, human-dimensional systems, object, consciousness, subject, technology, new technologies, technological artifact

Abstract

The purpose of the article is to analyze the interaction between the latest technologies and man in the context of the subject-object dialectics as a fundamental philosophical principle; to substantiate the possibilities to solve arising problems and contradictions. Methodology. The dialectics itself, expressed through the necessary categorical connections, appears as a means to achieve the set goal. The combination of the methods of philosophical anthropology, the philosophy of technology made it possible to focus on important aspects of the human situation in the technological environment. Scientific novelty. In our opinion, the place of a person in technological reality cannot be reduced either to the subjective or to the objective because there is danger of eliminating not only the opposite concept but also the destruction of the concept to which everything comes down. The relationship between people, technology, and the world needs to be understood as symbiotic and mediated, not separated and instrumental. Solving the problem of the formation of subjectivity in human development should be based on the culture of projecting "human-dimensional systems". The tendency to devalue the subject in a person creates his "one-dimensionality", which either blocks the processes of expressing the richness of the subjective world or limits the possibilities for personality development. Conclusions. Despite the fact that technology is a complex system that is capable of changing objects of any nature, it is conscious human activity that is the true subject. It is important to understand that the material nature of technological civilization does not disregard its cultural, human basis. Those traits that make us human will continue to manifest themselves in our relationships with gadgets and modern technologies and an attempt to maintain a stable balance in these relationships depends solely on the man.

References

Гайдеґґер М. Буття в околі речей. Возняк Т. Тексти та переклади. Х.: Фоліо, 1998. URL: https://www.ji.lviv.ua/ji-library/Vozniak/text-i-perekl/kn3-heid2.htm (дата звернення: 12.06.2023).

Ганаба С. Евристичний потенціал ідей актор-мережевої теорії Б. Латура в розумінні змін і перспектив розвитку суспільства. Людинознавчі студії: збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Серія «Філософія», 2020. № 41. С. 97–110. doi: https:// doi.org/10.24919/2522-4700.41.7

Загороднюк В. Антропологічний поворот і антиперсоналістські тенденції у сучасній філософії. Філософсько-антропологічні читання : зб. наук. праць. Філософські діалоги. Київ, 2010. Частина 1. С. 117–121.

Куцепал С. Cвіт Ж. Дельоза: ризома, сенс, нонсенс. Гуманітарний вісник ЗДІА, 2013. № 54. С. 216–223. doi: https://doi.org/10.30839/2072-7941.2013.24217

Мельник В. Людиновимірність науки та її цивілізаційні виклики. Вісник Львівського університету. Серія філософсько-політологічні студії. 2011. Вип. 1. С. 9–22.

Мовчан С. П., Чаплигін О. К. Основи філософії техніки та технології : Навчальний посібник. Харків : Видавництво «Форт», 2013. 324 с.

Ткаченко О. Вразливість як особливість людської природи за умов антропологічних викликів новітніх технологій. Людинознавчі студії: збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Серія «Філософія», 2023. № 46. С. 201–214. doi: https://doi.org/10.24919/2522- 4700.46.12

Філософський енциклопедичний словник. НАН України, Ін-т філософії імені Г. С. Сковороди. /гол. ред. В. І. Шинкарук. Київ : Абрис, 2002. VI. 742 с.

Федорова К. Філософські антропотренди: підступ до людини майбутнього. Перспективи. Соціально-політичний журнал. 2022. № 4. С. 17–22.

Шелковая Н. Антропоцентризм та раціоцентризм як головні чинники втрати людяності. Гуманізм. Людина. Людяність : матеріали ХХХІ-х Міжнародних людинознавчих філософських читань, 2021 р. Дрогобич : Редакційно-видавничий відділ ДДПУ імені Івана Франка, 2022. С. 102–107.

Ясперс К. Сучасна техніка. 2010. URL: https://gtmarket.ru/library/articles/6331 (дата звернення: 04.05. 2023).

Berdyaev, N. (2023). Man and Machine (the Problem of Sociology and the Metaphysics of Technology) (W. Trimble, Trans.). Technology and Language, 4(2), 7–26.

Descombes V. Le complément de sujet. Enquête sur le fait d'agir de soimême. Gallimard. 2004. 521 p.

French Philosophy of Technology Classical Readings and Contemporary Approaches: Classical Readings and Contemporary Approaches. / Bernadette Bensaude Vincent, Xavier Guchet & Sacha Loeve (eds.) SpringerLink. 2018. 400 p. doi:10.1007/978-3-319-89518-5

Juchniewicz, N. Dialectical Technology – Hegel on Means, Tools and the Machine. Filozofia 73, 2018, № 10, p. 818–830.

Metzinger T. Why Is Virtual Reality Interesting for Philosophers? 2018. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frobt.2018.00101/full (дата звернення: 29.08.2023).

Papchenko E. Philosophy of technology: performance review and expected development. 2019. URL: https://www.researchgate.net/publication/337600210_Philosophy_of_technology_performance_review_and_expected_development (дата звернення: 02.07.2023). doi:10.1051/shsconf/20197201019

Simondon G. Du mode d’existence des objets techniques. Paris: Aubier, 2001. 337 p.

Simondon G. L’Individuation psychique et collective / Préf. de Bernard Stiegler. Paris: Aubier, 2007. 293 p.

Tripathi А. Culture of Embodiment and Technology Reflection. 2009. URL: https://www.childresearch.net//RESOURCE/RESEARCH/2009/exfile/TRIPATHI.pdf (дата звернення: 15.10.2023).

Theodore John Rivers. Technological artifice and the object-subject relationship. Technology in Society. 2019. Volume 59. doi:10.1016/j.techsoc.2019.101178

Published

2023-12-21